സംസ്ഥാനത്തെ നഗരങ്ങളിലും പട്ടണങ്ങളിലും നടപ്പാതകൾ കയ്യേറി വാഹനങ്ങൾ പാർക്ക് ചെയ്യുന്നതും വ്യാപാര ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും വർധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഇതിനെതിരെ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ എന്താണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി ചോദിച്ചു. പൊതുജനങ്ങൾക്ക് സുരക്ഷിതമായി നടക്കാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
മാധ്യമങ്ങളിൽ വന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി വിഷയം പരിശോധിച്ചത്. നടപ്പാതകൾ വാഹന പാർക്കിങ്ങിനും അനധികൃത കയ്യേറ്റങ്ങൾക്കും ഇരയാകുന്നതോടെ കാൽനട യാത്രക്കാർ റോഡിലൂടെ നടക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്ന സാഹചര്യമാണുള്ളത്. ഇത് അപകടസാധ്യത വർധിപ്പിക്കുന്നതായും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
തിരുവനന്തപുരത്ത് റോഡ് കൈയേറി നടത്തിയ പരിപാടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയലക്ഷ്യ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ഈ വിഷയം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടത്. നഗരാസൂത്രണം, ഗതാഗത നിയന്ത്രണം, പൊതുസുരക്ഷ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമായതിനാൽ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നടപടികളെക്കുറിച്ച് വിശദീകരണം നൽകാൻ കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.
നടപ്പാതകൾ നഗരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന പൊതുസൗകര്യങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണ്. വിദ്യാർഥികൾ, വയോജനങ്ങൾ, ഭിന്നശേഷിക്കാർ, സ്ത്രീകൾ, കുട്ടികൾ എന്നിവരടക്കം ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ദിവസേന നടപ്പാതകളെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത്. ഇവ കൈയേറപ്പെടുമ്പോൾ കാൽനട യാത്രക്കാർ വാഹനങ്ങൾ സഞ്ചരിക്കുന്ന റോഡിലേക്ക് ഇറങ്ങേണ്ടിവരുന്നത് ഗുരുതര അപകടങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു.
നഗരങ്ങളിൽ വാഹനങ്ങളുടെ എണ്ണം വർധിച്ചതോടെ പാർക്കിങ് സ്ഥലങ്ങളുടെ കുറവും പ്രശ്നമായി മാറിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ അതിന് പരിഹാരമായി നടപ്പാതകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിയമപരമായും പൊതുസുരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിലും അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായം. നഗരസഭകൾ, പൊലീസ്, പൊതുമരാമത്ത് വകുപ്പ് തുടങ്ങിയ ഏജൻസികളുടെ ഏകോപിത ഇടപെടൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ അനിവാര്യമാണ്.
നടപ്പാതകൾ കൈയേറുന്നത് തടയാൻ സ്ഥിരമായ പരിശോധന, അനധികൃത പാർക്കിങ്ങിനെതിരെ കർശന നടപടി, പൊതുജന ബോധവൽക്കരണം, മതിയായ പാർക്കിങ് സൗകര്യങ്ങൾ എന്നിവ ഒരുമിച്ച് നടപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് നഗരാസൂത്രണ വിദഗ്ധർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ കാൽനട യാത്രക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾ വീണ്ടും പൊതുചർച്ചയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നിരിക്കുകയാണ്. സുരക്ഷിതവും എല്ലാവർക്കും ഉപയോഗിക്കാവുന്നതുമായ പൊതുസ്ഥലങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാൻ സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങളും തദ്ദേശ സ്ഥാപനങ്ങളും കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് ഈ കേസ് വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നത്.
