കോഹിനൂർ തിരികെ വേണമോ? മംദാനി-ട്രുഷ്കെ വാദം വീണ്ടും ചർച്ചയാകുന്നു

കേരള ന്യൂസ് മീഡിയ

റിപ്പോർട്ട് കിരൺ എസ് പിള്ളൈ

കോഹിനൂർ വജ്രത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഴയ വിവാദം വീണ്ടും ശക്തമാകുകയാണ്. ന്യൂയോർക്ക് മേയർ സ്ഥാനാർഥിയായ Zohran Mamdani ഈ വിഷയം വീണ്ടും ഉയർത്തിയതോടെ ചരിത്രകാരന്മാരും പ്രവർത്തകരും തമ്മിലുള്ള വാദപ്രതിവാദം കൂടുതൽ സജീവമായി.

മംദാനി, ബ്രിട്ടീഷ് രാജാവായ Charles III അമേരിക്ക സന്ദർശിക്കുമ്പോൾ കോഹിനൂർ ഇന്ത്യയ്ക്ക് തിരികെ നൽകണമെന്ന് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു. ഇന്ത്യയുടെ കോളനിയൽ ചരിത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു നീതിപൂർണ്ണ തിരുത്തലായി അദ്ദേഹം ഇതിനെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

എന്നാൽ ചരിത്രകാരിയായ Audrey Truschke ഈ വിഷയത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ രീതിയിൽ കാണുന്നു. കോളനിയൽ കാലത്തെ അനീതികൾ തിരുത്തുന്നത് എളുപ്പമല്ലെന്നും, “undoing colonial harm is complicated” എന്നും അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

കോഹിനൂർ വജ്രം 1849ൽ East India Company പഞ്ചാബിലെ സിഖ് ഭരണാധികാരിയിൽ നിന്ന് എടുത്ത് ബ്രിട്ടനിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയതാണ്. ഈ ചരിത്രം തന്നെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു.

ട്രുഷ്കെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത് മറ്റൊരു പ്രധാന ചോദ്യമാണ്. വജ്രം തിരികെ നൽകേണ്ടത് ആര്ക്കാണ് എന്നത് തന്നെ വ്യക്തമായിട്ടില്ല. പഞ്ചാബിലെ സിഖ് ഭരണാധികാരിയിൽ നിന്നാണ് അത് എടുത്തത് എന്നതിനാൽ, ഇന്ത്യയിലേക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും പ്രത്യേക സമൂഹത്തിലേക്കോ നൽകണമോ എന്ന ചർച്ച തുടരുകയാണ്.

ഇതിനൊപ്പം, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപരമായ വശവും ഈ വിഷയത്തെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു. 1970ലെ യുനെസ്കോ കൺവെൻഷൻ സാംസ്കാരിക പൈതൃക സംരക്ഷണത്തിനുള്ള പ്രധാന നിയമരൂപമാണ്. എന്നാൽ അത് മുൻകാല സംഭവങ്ങൾക്ക് ബാധകമല്ലാത്തതിനാൽ, കോഹിനൂർ വിഷയത്തിൽ നേരിട്ട് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല.

പ്രവർത്തകർ കോഹിനൂർ ഇന്ത്യയ്ക്ക് തിരികെ നൽകണമെന്ന് ഉറച്ച നിലപാട് എടുക്കുമ്പോൾ, ചരിത്രകാരന്മാർ ഇതിന്റെ സങ്കീർണ്ണതയെ മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു. കോഹിനൂർ ഇപ്പോഴും ആഗോളതലത്തിലുള്ള ഒരു പ്രതീകാത്മക വാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രമായി തുടരുന്നു.

Follow the കേരള ന്യൂസ് മീഡിയ channel on WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb7Ks1v1t90adn8xFf2w

Read more news at www.keralanewsmediaonline.com